---

LEY 3/1991, DE 10 DE ENERO, DE COMPETENCIA DESLEAL.

---

JUAN CARLOS I
REY DE ESPAÑA
A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN Y ENTENDIEREN.
SABED: QUE LAS CORTES GENERALES HAN APROBADO Y YO VENGO EN SANCIONAR LA SIGUIENTE LEY:
PREAMBULO


I. LA COMPETENCIA DESLEAL, AUN CONSTITUYENDO UNA PIEZA LEGISLATIVA DE IMPORTANCIA CAPITAL DENTRO DEL SISTEMA DEL DERECHO MERCANTIL, HA SIDO UN SECTOR DEL QUE TRADICIONALMENTE HA ESTADO AUSENTE EL LEGISLADOR. ESTA CIRCUNSTANCIA, PARCIALMENTE REMEDIADA POR LA RECIENTE APROBACION DE LAS LEYES 32/1988, DE 10 DE NOVIEMBRE, DE MARCAS, Y 34/1988, DE 11 DE NOVIEMBRE, GENERAL DE PUBLICIDAD, HABIA PROPICIADO LA FORMACION DE UNA DISCIPLINA DISCONTINUA Y FRAGMENTARIA QUE MUY PRONTO HABRIA DE REVELARSE OBSOLETA Y DE QUEDAR, EN LA REALIDAD DE LOS HECHOS, DESPROVISTA DE FUERZA. EN EFECTO, LAS NORMAS QUE TRADICIONALMENTE HAN NUTRIDO DICHA DISCIPLINA SE ENCONTRABAN DISPERSAS EN LEYES DE DISTINTA EDAD Y PROCEDENCIA; CONTEMPLABAN UNICAMENTE ASPECTOS PARCIALES (Y A MENUDO MERAMENTE MARGINALES) DE ESA VASTA REALIDAD QUE ES LA COMPETENCIA DESLEAL; RESPONDIAN A MODELOS DE REGULACION DESFASADOS, QUE EN LA ACTUALIDAD SEGUN HA MOSTRADO NUESTRA MAS RECIENTE Y ATENTA DOCTRINA CARECEN DE PARANGON EN EL DERECHO COMPARADO E INCLUSO DE ANCLAJE EN LA EVOLUCION GENERAL DEL PROPIO; Y, EN FIN, ERAN NORMAS QUE NI SIQUIERA DENTRO DE SUS LIMITACIONES PODIAN CONSIDERARSE EFICACES, DEBIDO A LA ESCASA CALIDAD Y FLEXIBILIDAD DE SU APARATO SANCIONADOR. EL REGIMEN DE LA COMPETENCIA DESLEAL SE HABIA CONVERTIDO ASI EN UN ESCENARIO NORMATIVO LANGUIDECIENTE, AL AMPARO DEL CUAL PUDIERON PROLIFERAR PRACTICAS CONCURRENCIALES INCORRECTAS, QUE EN NO POCAS OCASIONES HAN OCASIONADO UN GRAVE DETERIORO DE NUESTRO TRAFICO MERCANTIL.


II. LA PRESENTE LEY, COMPLETANDO Y, EN OCASIONES, REFUNDIENDO LOS ESFUERZOS DE LA RACIONALIZACION SECTORIALES INICIADOS POR LAS YA RECORDADAS LEYES DE MARCAS Y PUBLICIDAD, ASPIRA A PONER TERMINO A LA TRADICIONAL SITUACION DE INCERTIDUMBRE Y DESAMPARO QUE HA VIVIDO EL SECTOR, CREANDO UN MARCO JURIDICO CIERTO Y EFECTIVO, QUE SEA CAPAZ DE DAR CAUCE A LA CADA VEZ MAS ENERGICA Y SOFISTICADA LUCHA CONCURRENCIAL. VARIAS CIRCUNSTANCIAS HACIAN INEXCUSABLE ESTA INICIATIVA.

LA PRIMERA VIENE DADA POR LA CRECIENTE DEMANDA SOCIAL QUE AL RESPECTO SE HA DEJADO SENTIR EN LOS ULTIMOS TIEMPOS. LA APERTURA DE NUEVOS MERCADOS, LA EMANCIPACION DE NUESTRA VIDA MERCANTIL DE VINCULOS CORPORATIVOS Y PROTECCIONISTAS Y UNA MAYOR SENSIBILIDAD DE NUESTROS HOMBRES DE EMPRESA HACIA LA INNOVACION DE LAS ESTRATEGIAS COMERCIALES HAN ABIERTO NUEVAS PERSPECTIVAS A NUESTRA ECONOMIA, PERO AL PROPIO TIEMPO HAN PUESTO DE MANIFIESTO EL PELIGRO DE QUE LA LIBRE INICIATIVA EMPRESARIAL SEA OBJETO DE ABUSOS, QUE CON FRECUENCIA SE REVELAN GRAVEMENTE NOCIVOS PARA EL CONJUNTO DE LOS INTERESES QUE CONFLUYEN EN EL SECTOR: EL INTERES PRIVADO DE LOS EMPRESARIOS, EL INTERES COLECTIVO DE LOS CONSUMIDORES Y EL PROPIO INTERES PUBLICO DEL ESTADO AL MANTENIMIENTO DE UN ORDEN CONCURRENCIAL DEBIDAMENTE SANEADO.

LA LEY RESPONDE, EN SEGUNDO LUGAR, A LA NECESIDAD DE HOMOLOGAR, EN EL PLANO INTERNACIONAL, NUESTRO ORDENAMIENTO CONCURRENCIAL. ESPAÑA HA OMITIDO ESTA EQUIPARACION EN OCASIONES ANTERIORES. PERO EN EL MOMENTO PRESENTE, ESA SITUACION YA NO PODIA PROLONGARSE POR MAS TIEMPO SIN GRAVE INCONVENIENTE. EL INGRESO EN LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA EXIGIA, EN EFECTO, LA INTRODUCCION EN EL ENTRAMADO DE NUESTRO DERECHO MERCANTIL Y ECONOMICO DE UNA DISCIPLINA DE LA COMPETENCIA DESLEAL QUE ESTABLECIESE CONDICIONES CONCURRENCIALES SIMILARES A LAS QUE REINAN O IMPERAN EN EL CONJUNTO DE LOS DEMAS ESTADOS MIEMBROS. DESDE ESTA PERSPECTIVA, LA PRESENTE LEY SE PROPONE DAR UN PASO MAS EN LA DIRECCION INICIADA POR LA RECIENTE LEY DE MARCAS, POR MEDIO DE LA CUAL SE HA TRATADO DE MATERIALIZAR EL COMPROMISO CONTRAIDO EN LOS ARTICULOS 10 BIS Y 10 TER DEL CONVENIO DE LA UNION DE PARIS.

OBEDECE LA LEY, FINALMENTE, A LA NECESIDAD DE ADECUAR EL ORDENAMIENTO CONCURRENCIAL A LOS VALORES QUE HAN CUAJADO EN NUESTRA CONSTITUCION ECONOMICA. LA CONSTITUCION ESPAÑOLA DE 1978 HACE GRAVITAR NUESTRO SISTEMA ECONOMICO SOBRE EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE EMPRESA Y, CONSIGUIENTEMENTE, EN EL PLANO INSTITUCIONAL, SOBRE EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE COMPETENCIA. DE ELLO SE DERIVA, PARA EL LEGISLADOR ORDINARIO, LA OBLIGACION DE ESTABLECER LOS MECANISMOS PRECISOS PARA IMPEDIR QUE TAL PRINCIPIO PUEDA VERSE FALSEADO POR PRACTICAS DESLEALES, SUSCEPTIBLES, EVENTUALMENTE, DE PERTURBAR EL FUNCIONAMIENTO CONCURRENCIAL DEL MERCADO. ESTA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL SE COMPLEMENTA Y REFUERZA POR LA DERIVADA DEL PRINCIPIO DE PROTECCION DEL CONSUMIDOR, EN SU CALIDAD DE PARTE DEBIL DE LAS RELACIONES TIPICAS DE MERCADO, ACOGIDO POR EL ARTICULO 51 DEL TEXTO CONSTITUCIONAL. ESTA NUEVA VERTIENTE DEL PROBLEMA, EN GENERAL DESCONOCIDA POR NUESTRO DERECHO TRADICIONAL DE LA COMPETENCIA DESLEAL, HA CONSTITUIDO UN ESTIMULO ADICIONAL DE LA MAXIMA IMPORTANCIA PARA LA EMANACION DE LA NUEVA LEGISLACION.


III. LAS CIRCUNSTANCIAS ANTES SEÑALADAS, AL TIEMPO QUE PONEN DE MANIFIESTO LA OPORTUNIDAD DE LA LEY, DAN RAZON DE LOS CRITERIOS Y OBJETIVOS QUE HAN PRESIDIDO SU ELABORACION; A SABER: GENERALIDAD, MODERNIDAD E INSTITUCIONALIDAD. EL PROPOSITO QUE HA GUIADO AL LEGISLADOR HA SIDO, EN EFECTO, EL DE ELABORAR UNA LEY GENERAL, CAPAZ DE SATISFACER LA HETEROGENEA DEMANDA SOCIAL QUE REGISTRA EL SECTOR DESDE LA PERSPECTIVA UNITARIA DEL FENOMENO CONCURRENCIAL; UNA LEY MODERNA, INSPIRADA EN LOS MODELOS DE REGULACION MAS AVANZADOS Y SUSCEPTIBLE DE SITUAR A NUESTRO ORDENAMIENTO DE LA COMPETENCIA EN LA ORBITA DEL DERECHO EUROPEO DEL MOMENTO; UNA LEY, EN FIN, DE CORTE INSTITUCIONAL, APTA PARA GARANTIZAR O ASEGURAR UNA ORDENACION DEL JUEGO COMPETITIVO ACORDE CON LA ESCALA DE VALORES E INTERESES QUE HA CRISTALIZADO EN NUESTRA CONSTITUCION ECONOMICA.

EL RESULTADO NO PODIA SER OTRO QUE UNA PROFUNDA RENOVACION DE NUESTRO VIGENTE DERECHO DE LA COMPETENCIA DESLEAL. DICHA RENOVACION SE ADVIERTE, CUANDO MENOS, EN EL TRIPLE PLANO DE LA ORIENTACION, DE LA CONFIGURACION Y DE LA REALIZACION DE LA DISCIPLINA.

1.
POR LO QUE SE REFIERE AL PRINCIPIO DE LOS PLANOS MENCIONADOS, LA LEY INTRODUCE UN CAMBIO RADICAL EN LA CONCEPCION TRADICIONAL DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA DESLEAL. ESTE DEJA DE CONCEBIRSE COMO UN ORDENAMIENTO PRIMARIAMENTE DIRIGIDO A RESOLVER LOS CONFLICTOS ENTRE LOS COMPETIDORES PARA CONVERTIRSE EN UN INSTRUMENTO DE ORDENACION Y CONTROL DE LAS CONDUCTAS EN EL MERCADO. LA INSTITUCION DE LA COMPETENCIA PASA A SER ASI EL OBJETO DIRECTO DE PROTECCION. SIGNIFICATIVO A ESTE RESPECTO ES, ENTRE OTROS MUCHOS, EL ARTICULO 1. TAMBIEN, Y MUY ESPECIALMENTE, EL ARTICULO 5 EN EL QUE, IMPLICITAMENTE AL MENOS, SE CONSAGRA LA NOCION DE ABUSO DE LA COMPETENCIA.

ESTA NUEVA ORIENTACION DE LA DISCIPLINA TRAE CONSIGO UNA APERTURA DE LA MISMA HACIA LA TUTELA DE INTERESES QUE TRADICIONALMENTE HABIAN ESCAPADO A LA ATENCION DEL LEGISLADOR MERCANTIL. LA NUEVA LEY, EN EFECTO, SE HACE PORTADORA NO SOLO DE LOS INTERESES PRIVADOS DE LOS EMPRESARIOS EN CONFLICTO, SINO TAMBIEN DE LOS INTERESES COLECTIVOS DEL CONSUMO. ESTA AMPLIACION Y REORDENACION DE LOS INTERESES PROTEGIDOS ESTA PRESENTE A LO LARGO DE TODOS LOS PRECEPTOS DE LA LEY. PARTICULARMENTE ILUSTRATIVO RESULTA EL ARTICULO 19, QUE ATRIBUYE LEGITIMACION ACTIVA PARA EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA COMPETENCIA DESLEAL A LOS CONSUMIDORES (INDIVIDUAL Y COLECTIVAMENTE CONSIDERADOS).

2. EN LO QUE ATAÑE A LA CONFIGURACION SUSTANTIVA DE LA DISCIPLINA, LAS NOVEDADES NO SON MENOS IMPORTANTES. A ESTE RESPECTO RESULTAN ESPECIALMENTE DESTACABLES LOS DOS PRIMEROS CAPITULOS DE LA LEY, EN LOS QUE, RESPECTIVAMENTE, SE INCARDINAN LA PARTE GENERAL Y LA PARTE ESPECIAL DE LA DISCIPLINA. EN EL CAPITULO I, Y ESPECIFICAMENTE EN LOS ARTICULOS 2 Y 3, SE ESTABLECEN LOS ELEMENTOS GENERALES DEL ILICITO CONCURRENCIAL (APLICABLES A TODOS LOS SUPUESTOS CONCRETOS TIPIFICADOS EN EL CAPITULO II, EXCEPCION HECHA DEL PREVISTO EN EL ARTICULO 13, RELATIVO A LA VIOLACION DE SECRETOS INDUSTRIALES). A LA HORA DE PERFILAR TALES ELEMENTOS O PRESUPUESTOS DE APLICACION DE LA DISCIPLINA SE HA SEGUIDO POR IMPERATIVO DE LA ORIENTACION INSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA LEY, UN CRITERIO MARCADAMENTE RESTRICTIVO. PARA QUE EXISTA ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL BASTA, EN EFECTO, CON QUE SE CUMPLAN LAS DOS CONDICIONES PREVISTAS EN EL PARRAFO PRIMERO DEL ARTICULO 2: QUE EL ACTO SE (ES DECIR, QUE SE TRATE DE UN ACTO DOTADO DE TRASCENDENCIA EXTERNA) Y QUE SE LLEVE A CABO CON (ES DECIR, QUE EL ACTO SEGUN SE DESPRENDE DEL PARRAFO SEGUNDO DEL CITADO ARTICULO TENGA POR FINALIDAD ). SI DICHAS CIRCUNSTANCIAS CONCURREN, EL ACTO PODRA SER PERSEGUIDO EN EL MARCO DE LA NUEVA LEY. NO ES NECESARIA NINGUNA OTRA CONDICION ULTERIOR; Y CONCRETAMENTE SEGUN SE ENCARGA DE PRECISAR EL ARTICULO 3 NO ES NECESARIO QUE LOS SUJETOS AGENTE Y PACIENTE DEL ACTO SEAN EMPRESARIOS (LA LEY TAMBIEN RESULTA APLICABLE A OTROS SECTORES DEL MERCADO: ARTESANIA, AGRICULTURA, PROFESIONES LIBERALES, ETC.), NI SE EXIGE TAMPOCO QUE ENTRE ELLOS MEDIE UNA RELACION DE COMPETENCIA. EN ESTE PUNTO, Y POR EXIGENCIA DE SUS PROPIOS PUNTOS DE PARTIDA, LA LEY HA INCORPORADO LAS ORIENTACIONES MAS AVANZADAS DEL DERECHO COMPARADO, DESVINCULANDO LA PERSECUCION DEL ACTO DEL TRADICIONAL REQUISITO DE LA RELACION DE COMPETENCIA, QUE SOLO TIENE ACOMODO EN EL SENO DE UNA CONCEPCION PROFESIONAL Y CORPORATIVA DE LA DISCIPLINA.

LAS DISPOSICIONES GENERALES DEL CAPITULO I SE CIERRAN CON UNA NORMA UNILATERAL DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO QUE ESTABLECE UN CRITERIO DE CONEXION EL MERCADO AFECTADO POR EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL EN PLENA ARMONIA CON LA INSPIRACION INSTITUCIONAL DE LA LEY.
EL NUCLEO DISPOSITIVO DE LA LEY SE HALLA UBICADO EN EL CAPITULO II, DONDE SE TIPIFICAN LAS CONDUCTAS DESLEALES. EL CAPITULO SE ABRE CON UNA GENEROSA CLAUSULA GENERAL DE LA QUE EN BUENA MEDIDA VA A DEPENDER COMO MUESTRA LA EXPERIENCIA DEL DERECHO COMPARADO EL EXITO DE LA LEY Y LA EFECTIVA REPRESION DE LA SIEMPRE CAMBIANTE FENOMENOLOGIA DE LA COMPETENCIA DESLEAL. EL ASPECTO TAL VEZ MAS SIGNIFICATIVO DE LA CLAUSULA GENERAL RADICA EN LOS CRITERIOS SELECCIONADOS PARA EVALUAR LA DESLEALTAD DEL ACTO. SE HA OPTADO POR ESTABLECER UN CRITERIO DE OBRAR, COMO ES LA , DE ALCANCE GENERAL, CON LO CUAL, IMPLICITAMENTE, SE HAN RECHAZADO LOS MAS TRADICIONALES (, , ETC.), TODOS ELLOS SECTORIALES Y DE INEQUIVOCO SABOR CORPORATIVO.

PERO LA AMPLITUD DE LA CLAUSULA GENERAL NO HA SIDO OBICE PARA UNA IGUALMENTE GENEROSA TIPIFICACION DE LOS ACTOS CONCRETOS DE COMPETENCIA DESLEAL, CON LA CUAL SE ASPIRA A DOTAR DE MAYOR CERTEZA A LA DISCIPLINA. EL CATALOGO INCLUYE, JUNTO A LAS MAS TRADICIONALES PRACTICAS DE CONFUSION (ARTICULO 6), DENIGRACION (ARTICULO 9) Y EXPLOTACION DE LA REPUTACION AJENA (ARTICULO 12), LOS SUPUESTOS DE ENGAÑO (ARTICULO 7), DE VIOLACION DE SECRETOS (ARTICULO 13), DE INDUCCION A LA INFRACCION CONTRACTUAL (ARTICULO 14) Y OTROS QUE SOLO HAN COBRADO UN PERFIL NITIDO Y RIGUROSO EN LA EVOLUCION EUROPEA DE LAS ULTIMAS DECADAS, TALES COMO LA VENTA CON PRIMAS Y OBSEQUIOS (ARTICULO 8), LA VIOLACION DE NORMAS (ARTICULO 15), LA DISCRIMINACION (ARTICULO 16) Y LA VENTA A PERDIDA (ARTICULO 17). DE ACUERDO CON LA FINALIDAD DE LA LEY, QUE EN DEFINITIVA SE CIFRA EN EL MANTENIMIENTO DE MERCADOS ALTAMENTE TRANSPARENTES Y COMPETITIVOS, LA REDACCION DE LOS PRECEPTOS ANTERIORMENTE CITADOS HA ESTADO PRESIDIDA POR LA PERMANENTE PREOCUPACION DE EVITAR QUE PRACTICAS CONCURRENCIALES INCOMODAS PARA LOS COMPETIDORES PUEDAN SER CALIFICADAS, SIMPLEMENTE POR ELLO, DE DESLEALES. EN ESTE SENTIDO, SE HA TRATADO DE HACER TIPIFICACIONES MUY RESTRICTIVAS, QUE EN ALGUNAS OCASIONES, MAS QUE DIRIGIRSE A INCRIMINAR UNA DETERMINADA PRACTICA, TIENDEN A LIBERALIZARLA O POR LO MENOS A ZANJAR POSIBLES DUDAS ACERCA DE SU DESLEALTAD. SIGNIFICATIVOS A ESTE RESPECTO SON LOS ARTICULOS 10 Y 11, RELATIVOS A LA PUBLICIDAD COMPARATIVA Y A LOS ACTOS DE IMITACION E INCLUSO LOS YA CITADOS ARTICULOS 16 Y 17 EN MATERIA DE DISCRIMINACION Y VENTA A PERDIDA.

3. LA LEY SE ESFUERZA, FINALMENTE, POR ESTABLECER MECANISMOS SUSTANTIVOS Y PROCESALES SUFICIENTEMENTE EFICACES PARA UNA ADECUADA REALIZACION DE LA DISCIPLINA. AL RESPECTO RESULTAN RELEVANTES LOS CAPITULOS III Y IV. EN EL PRIMERO DE ELLOS SE REGULAN CON DETALLE LAS ACCIONES DERIVADAS DEL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL. LOS EXTREMOS MAS SIGNIFICATIVOS SE HALLAN CONTEMPLADOS POR LOS ARTICULOS 18 Y 19. EL ARTICULO 18 REALIZA UN CENSO COMPLETO DE TALES ACCIONES (DECLARATIVA, DE CESACION, DE REMOCION, DE RECTIFICACION, DE RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO), PONIENDO A DISPOSICION DE LOS INTERESADOS UN AMPLIO ABANICO DE POSIBILIDADES PARA UNA EFICAZ PERSECUCION DEL ILICITO CONCURRENCIAL. EL ARTICULO 19 DISCIPLINA EN TERMINOS MUY AVANZADOS LA LEGITIMACION ACTIVA PARA EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES ANTERIORMENTE MENCIONADAS. LA NOVEDAD RESIDE EN LA PREVISION, JUNTO A LA TRADICIONAL LEGITIMACION PRIVADA (QUE SE AMPLIA AL CONSUMIDOR PERJUIDICADO), DE UNA LEGITIMACION COLECTIVA (ATRIBUIDA A LAS ASOCIACIONES PROFESIONALES Y DE CONSUMIDORES). DE ESTE MODO SE PRETENDE ARMONIZAR ESTE SECTOR DE LA NORMATIVA CON LA ORIENTACION GENERAL DE LA LEY Y AL MISMO TIEMPO MULTIPLICAR LA PROBABILIDAD DE QUE LAS CONDUCTAS INCORRECTAS NO QUEDEN SIN SANCION.

EL CAPITULO IV ALBERGA ALGUNAS ESPECIALIDADES PROCESALES QUE SE HA CREIDO OPORTUNO INTRODUCIR AL OBJETO DE CONSEGUIR, SIN MERMA DE LAS DEBIDAS GARANTIAS, UN MAYOR RIGOR, Y UNA MAYOR EFICACIA Y CELERIDAD EN LAS CAUSAS DE COMPETENCIA DESLEAL. DESDE ESTA PERSPECTIVA RESULTAN PARTICULARMENTE ELOCUENTES LOS ARTICULOS 24 Y 25. EL PRIMERO DE ELLOS PREVE UN GENEROSO CATALOGO DE DILIGENCIAS PRELIMINARES, ENCAMINADO A FACILITAR AL POSIBLE DEMANDANTE LA OBTENCION DE LA INFORMACION NECESARIA PARA PREPARAR EL JUICIO. LA EXPERIENCIA DEMUESTRA QUE SIN INSTRUMENTOS DE ESTE TIPO, A TRAVES DE LOS CUALES SE ASEGURE EL ACCESO AL AMBITO INTERNO DE LA EMPRESA QUE PRESUMIBLEMENTE HA COMETIDO UNA PRACTICA DESLEAL, LAS ACCIONES DE COMPETENCIA DESLEAL SE HALLAN, CON FRECUENCIA, CONDENADAS AL FRACASO. EL SEGUNDO DE LOS PRECEPTOS MENCIONADOS, EL ARTICULO 25, REGULA LAS MEDIDAS CAUTELARES, OTRA DE LAS PIEZAS CLAVE PARA UNA EFICAZ DEFENSA DEL INTERESADO CONTRA LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL.

EL CAPITULO Y CON EL LA LEY SE CIERRA CON UNA DISPOSICION INSPIRADA POR LA DIRETIVA CEE EN MATERIA DE PUBLICIDAD ENGAÑOSA. SE TRATA DEL ARTICULO 26, QUE CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE QUE EL JUEZ INVIERTA, EN BENEFICIO DEL DEMANDANTE, LA CARGA DE LA PRUEBA RELATIVA A LA FALSEDAD E INEXACTITUD DE LAS INDICACIONES O MANIFESTACIONES ENJUICIADAS EN UNA CAUSA DE COMPETENCIA DESLEAL. CIERTAMENTE, LA NORMA SE HALLA YA RECOGIDA EN LA LEY GENERAL DE PUBLICIDAD. NO ESTA DE MAS, SIN EMBARGO, QUE SE REITERE EN EL AMBITO DE LA LEGISLACION GENERAL, DEBIDO A SU MAS AMPLIA PROYECCION.

IV. FINALMENTE HA DE HACERSE UNA REFERENCIA A LA OPORTUNIDAD DE LA PRESENTE LEY DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA DISTRIBUCION TERRITORIAL DE COMPETENCIAS. LA PREMISA DE LA QUE SE HA PARTIDO ES QUE LA CONSTITUYE UNA MATERIA RESERVADA A LA COMPETENCIA DEL ESTADO. ESTA ES, EN EFECTO, LA CONCLUSION A LA QUE SE ARRIBA EN APLICACION DEL ARTICULO 149 NUMERO 1 DE LA CONSTITUCION, TANTO EN SUS APARTADOS 6 Y 8 QUE ATRIBUYEN AL ESTADO LA COMPETENCIA EXCLUSIVA SOBRE LA Y LAS COMO, EN CIERTO MODO, EN SU APARTADO 13, QUE RESERVA AL ESTADO LAS . ESTE PUNTO DE VISTA SE REFUERZA APELANDO A LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A TENOR DE LA CUAL EL LIMITE IMPLICITO DE LA COMPETENCIA AUTONOMICA HA DE SITUARSE EN LA NECESIDAD DE GARANTIZAR LA EN EL TERRITORIO NACIONAL.

EL LEGISLADOR ES CONSCIENTE, CIERTAMENTE, DE QUE LA MATERIA DE LA SE HALLA MUY PROXIMA A LAS MATERIAS DE Y DE RESPECTO DE LAS CUALES LAS COMUNIDADES AUTONOMAS TIENEN ASUMIDAS COMEPTENCIAS. PRECISAMENTE POR ELLO HA TRATADO DE SER ESPECIALMENTE ESCRUPULOSO A LA HORA DE DELIMITAR EL OBJETO Y EL CAMPO DE SU REGULACION. LA CUESTION ES CLARA CON RELACION AL TITULO COMPETENCIAL DE , CUYAS MATERIAS QUEDAN PERFECTAMENTE EXCLUIDAS DE LA PRESENTE LEY. MAS DUDAS PUEDE SUSCITAR, A PRIMERA VISTA, EL TITULO RELATIVO A LA .
UN EXAMEN ATENTO DE LA NORMATIVA APROBADA ENSEGUIDA MUESTRA, SIN EMBARGO, QUE TAMPOCO POR ESTE LADO SE HAN MEZCLADO O CONFUNDIDO ORDENES MATERIALES Y COMPETENCIALES DISTINTAS. LA LEY, EN EFECTO, DISCIPLINA DIRECTA E INMEDIATAMENTE LA ACTIVIDAD CONCURRENCIAL. EL HECHO DE QUE A LA HORA DE ESTABLECER EL CAUCE JURIDICO DE ESA ACTIVIDAD HAYA TENIDO EN CUENTA, MUY ESPECIALMENTE POR CIERTO, LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES NO SIGNIFICA QUE HAYA INVADIDO TERRENOS QUE NO SON PROPIOS DE SU REGULACION; SIGNIFICA SIMPLEMENTE QUE, EN EL TRANCE DE REGLAMENTAR LOS COMPORTAMIENTOS DE LOS OPERADORES DEL MERCADO, SE HA GUIADO DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS CONSOLIDADOS EN LA EVOLUCION ACTUAL DEL DERECHO COMPARADO Y POR IMPERATIVO DE LA PROPIA CARTA CONSTITUCIONAL POR LA NECESIDAD DE REFORZAR LA POSICION DEL CONSUMIDOR COMO PARTE DEBIL DE LAS RELACIONES TIPICAS DEL MERCADO.

CAPITULO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES

ARTICULO 1. FINALIDAD.

LA PRESENTE LEY TIENE POR OBJETO LA PROTECCION DE LA COMPETENCIA EN INTERES DE TODOS LOS QUE PARTICIPAN EN EL MERCADO, Y A TAL FIN ESTABLECE LA PROHIBICION DE LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL.

ARTICULO 2. AMBITO OBJETIVO.

1. LOS COMPORTAMIENTOS PREVISTOS EN ESTA LEY TENDRAN LA CONSIDERACION DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL SIEMPRE QUE SE REALICEN EN EL MERCADO Y CON FINES CONCURRENCIALES.
2. SE PRESUME LA FINALIDAD CONCURRENCIAL DEL ACTO CUANDO, POR LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE REALICE, SE REVELE OBJETIVAMENTE IDONEO PARA PROMOVER O ASEGURAR LA DIFUSION EN EL MERCADO DE LAS PRESTACIONES PROPIAS O DE UN TERCERO.

ARTICULO 3. AMBITO SUBJETIVO.

1. LA LEY SERA DE APLICACION A LOS EMPRESARIOS Y A CUALESQUIERA OTRAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS QUE PARTICIPEN EN EL MERCADO.
2. LA APLICACION DE LA LEY NO PODRA SUPEDITARSE A LA EXISTENCIA DE UNA RELACION DE COMPETENCIA ENTRE EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO DEL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL.

ARTICULO 4. AMBITO TERRITORIAL.

LA PRESENTE LEY SERA DE APLICACION A LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL QUE PRODUZCAN O PUEDAN PRODUCIR EFECTOS SUSTANCIALES EN EL MERCADO ESPAÑOL.

CAPITULO II ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL

ARTICULO 5. CLAUSULA GENERAL.

SE REPUTA DESLEAL TODO COMPORTAMIENTO QUE RESULTE OBJETIVAMENTE CONTRARIO A LAS EXIGENCIAS DE LA BUENA FE.

ARTICULO 6. ACTOS DE CONFUSION.

SE CONSIDERA DESLEAL TODO COMPORTAMIENTO QUE RESULTE IDONEO PARA CREAR CONFUSION CON LA ACTIVIDAD, LAS PRESTACIONES O EL ESTABLECIMIENTO AJENOS.
EL RIESGO DE ASOCIACION POR PARTE DE LOS CONSUMIDORES RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE LA PRESTACION ES SUFICIENTE PARA FUNDAMENTAR LA DESLEALTAD DE UNA PRACTICA.

ARTICULO 7. ACTOS DE ENGAÑO.

SE CONSIDERA DESLEAL LA UTILIZACION O DIFUSION DE INDICACIONES INCORRECTAS O FALSAS, LA OMISION DE LAS VERDADERAS Y CUALQUIER OTRO TIPO DE PRACTICA QUE, POR LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE TENGA LUGAR, SEA SUSCEPTIBLE DE INDUCIR A ERROR A LAS PERSONAS A LAS QUE SE DIRIGE O ALCANZA, SOBRE LA NATURALEZA, MODO DE FABRICACION O DISTRIBUCION, CARACTERISTICAS, APTITUD EN EL EMPLEO, CALIDAD Y CANTIDAD DE LOS PRODUCTOS Y, EN GENERAL, SOBRE LAS VENTAJAS REALMENTE OFRECIDAS.

ARTICULO 8. OBSEQUIOS, PRIMAS Y SUPUESTOS ANALOGOS.

1. LA ENTREGA DE OBSEQUIOS CON FINES PUBLICITARIOS Y PRACTICAS COMERCIALES ANALOGAS SE REPUTARAN DESLEALES CUANDO, POR LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE REALICEN, PONGAN AL CONSUMIDOR EN EL COMPROMISO DE CONTRATAR LA PRESTACION PRINCIPAL.

2. LA OFERTA DE CUALQUIER CLASE DE VENTAJA O PRIMA PARA EL CASO DE QUE SE CONTRATE LA PRESTACION PRINCIPAL SE REPUTARA DESLEAL CUANDO INDUZCA O PUEDA INDUCIR AL CONSUMIDOR A ERROR ACERCA DEL NIVEL DE PRECIOS DE OTROS PRODUCTOS O SERVICIOS DEL MISMO ESTABLECIMIENTO, O CUANDO LE DIFICULTE GRAVEMENTE LA APRECIACION DEL VALOR EFECTIVO DE LA OFERTA O SU COMPARACION CON OFERTAS ALTERNATIVAS. ESTAS ULTIMAS CIRCUNSTANCIAS SE PRESUMIRAN VERIFICADAS CUANDO EL COSTE EFECTIVO DE LA VENTAJA EXCEDA DEL QUINCE POR CIENTO DEL PRECIO DE LA PRESTACION PRINCIPAL.

3. LA SUBORDINACION DE LA CONCLUSION DE UN CONTRATO A LA ACEPTACION DE PRESTACIONES SUPLEMENTARIAS QUE NO GUARDEN RELACION CON EL OBJETO DE TAL CONTRATO SE REPUTARA DESLEAL CUANDO CONCURRA ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN EL APARTADO ANTERIOR.

ARTICULO 9. ACTOS DE DENIGRACION.

SE CONSIDERA DESLEAL LA REALIZACION O DIFUSION DE MANIFESTACIONES SOBRE LA ACTIVIDAD, LAS PRESTACIONES, EL ESTABLECIMIENTO O LAS RELACIONES MERCANTILES DE UN TERCERO QUE SEAN APTAS PARA MENOSCABAR SU CREDITO EN EL MERCADO, A NO SER QUE SEAN EXACTAS, VERDADERAS Y PERTINENTES.

EN PARTICULAR, NO SE ESTIMAN PERTINENTES LAS MANIFESTACIONES QUE TENGAN POR OBJETO LA NACIONALIDAD, LAS CREENCIAS O IDEOLOGIA, LA VIDA PRIVADA O CUALESQUIERA OTRAS CIRCUNSTANCIAS ESTRICTAMENTE PERSONALES DEL AFECTADO.

ARTICULO 10. ACTOS DE COMPARACION.

1. SE CONSIDERA DESLEAL LA COMPARACION PUBLICA DE LA ACTIVIDAD, LAS PRESTACIONES O EL ESTABLECIMIENTO PROPIOS O AJENOS CON LOS DE UN TERCERO CUANDO AQUELLA SE REFIERA A EXTREMOS QUE NO SEAN ANALOGOS, RELEVANTES NI COMPROBABLES.

2. SE REPUTA TAMBIEN DESLEAL LA COMPARACION QUE CONTRAVENGA LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 7 Y 9 EN MATERIA DE PRACTICAS ENGAÑOSAS Y DENIGRANTES.

ARTICULO 11. ACTOS DE IMITACION.

1. LA IMITACION DE PRESTACIONES E INICIATIVAS EMPRESARIALES AJENAS ES LIBRE, SALVO QUE ESTEN AMPARADAS POR UN DERECHO DE EXCLUSIVA RECONOCIDO POR LA LEY.

2. NO OBSTANTE, LA IMITACION DE PRESTACIONES DE UN TERCERO SE REPUTARA DESLEAL CUANDO RESULTE IDONEA PARA GENERAR LA ASOCIACION POR PARTE DE LOS CONSUMIDORES RESPECTO A LA PRESTACION O COMPORTE UN APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE LA REPUTACION O EL ESFUERZO AJENO.

LA INEVITABILIDAD DE LOS INDICADOS RIESGOS DE ASOCIACION O DE APROVECHAMIENTO DE LA REPUTACION AJENA EXCLUYE LA DESLEALTAD DE LA PRACTICA.
3. ASIMISMO, TENDRA LA CONSIDERACION DE DESLEAL LA IMITACION SISTEMATICA DE LAS PRESTACIONES E INICIATIVAS EMPRESARIALES DE UN COMPETIDOR CUANDO DICHA ESTRATEGIA SE HALLE DIRECTAMENTE ENCAMINADA A IMPEDIR U OBSTACULIZAR SU AFIRMACION EN EL MERCADO Y EXCEDA DE LO QUE, SEGUN LAS CIRCUNSTANCIAS, PUEDA REPUTARSE UNA RESPUESTA NATURAL DEL MERCADO.

ARTICULO 12. EXPLOTACION DE LA REPUTACION AJENA.

SE CONSIDERA DESLEAL EL APROVECHAMIENTO INDEBIDO, EN BENEFICIO PROPIO O AJENO, DE LAS VENTAJAS DE LA REPUTACION INDUSTRIAL, COMERCIAL O PROFESIONAL ADQUIRIDA POR OTRO EN EL MERCADO.
EN PARTICULAR, SE REPUTA DESLEAL EL EMPLEO DE SIGNOS DISTINTIVOS AJENOS O DE DENOMINACIONES DE ORIGEN FALSAS ACOMPAÑADOS DE LA INDICACION ACERCA DE LA VERDADERA PROCEDENCIA DEL PRODUCTO O DE EXPRESIONES TALES COMO , , < TIPO>, Y SIMILARES.

ARTICULO 13. VIOLACION DE SECRETOS.

1. SE CONSIDERA DESLEAL LA DIVULGACION O EXPLOTACION, SIN AUTORIZACION DE SU TITULAR, DE SECRETOS INDUSTRIALES O DE CUALQUIER OTRA ESPECIE DE SECRETOS EMPRESARIALES A LOS QUE SE HAYA TENIDO ACCESO LEGITIMAMENTE, PERO CON DEBER DE RESERVA, O ILEGITIMAMENTE, A CONSECUENCIA DE ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL APARTADO SIGUIENTE O EN EL ARTICULO 14.
2. TENDRAN ASIMISMO LA CONSIDERACION DE DESLEAL LA ADQUISICION DE SECRETOS POR MEDIO DE ESPIONAJE O PROCEDIMIENTO ANALOGO.
3. LA PERSECUCION DE LAS VIOLACIONES DE SECRETOS CONTEMPLADAS EN LOS APARTADOS ANTERIORES NO PRECISA DE LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 2. NO OBSTANTE, SERA PRECISO QUE LA VIOLACION HAYA SIDO EFECTUADA CON ANIMO DE OBTENER PROVECHO, PROPIO O DE UN TERCERO, O DE PERJUDICAR AL TITULAR DEL SECRETO.

ARTICULO 14. INDUCCION A LA INFRACCION CONTRACTUAL.

1. SE CONSIDERA DESLEAL LA INDUCCION A TRABAJADORES, PROVEEDORES, CLIENTES Y DEMAS OBLIGADOS, A INFRINGIR LOS DEBERES CONTRACTUALES BASICOS QUE HAN CONTRAIDO CON LOS COMPETIDORES.
2. LA INDUCCION A LA TERMINACION REGULAR DE UN CONTRATO O EL APROVECHAMIENTO EN BENEFICIO PROPIO O DE UN TERCERO DE UNA INFRACCION CONTRACTUAL AJENA SOLO SE REPUTARA DESLEAL CUANDO, SIENDO CONOCIDA, TENGA POR OBJETO LA DIFUSION O EXPLOTACION DE UN SECRETO INDUSTRIAL O EMPRESARIAL O VAYA ACOMPAÑADA DE CIRCUNSTANCIAS TALES COMO EL ENGAÑO, LA INTENCION DE ELIMINAR A UN COMPETIDOR DEL MERCADO U OTRAS ANALOGAS.

ARTICULO 15. VIOLACION DE NORMAS.

1. SE CONSIDERA DESLEAL PREVALERSE EN EL MERCADO DE UNA VENTAJA COMPETITIVA ADQUIRIDA MEDIANTE LA INFRACCION DE LAS LEYES.
LA VENTAJA HA DE SER SIGNIFICATIVA.
2. TENDRA TAMBIEN LA CONSIDERACION DE DESLEAL LA SIMPLE INFRACCION DE NORMAS JURIDICAS QUE TENGAN POR OBJETO LA REGULACION DE LA ACTIVIDAD CONCURRENCIAL.

ARTICULO 16. DISCRIMINACION.

1. EL TRATAMIENTO DISCRIMINATORIO DEL CONSUMIDOR EN MATERIA DE PRECIOS Y DEMAS CONDICIONES DE VENTA SE REPUTARA DESLEAL, A NO SER QUE MEDIE CAUSA JUSTIFICADA.
2. ASIMISMO SE REPUTA DESLEAL LA EXPLOTACION POR PARTE DE UNA EMPRESA DE LA SITUACION DE DEPENDENCIA ECONOMICA EN QUE PUEDAN ENCONTRARSE SUS EMPRESAS CLIENTES O PROVEEDORES QUE NO DISPONGAN DE ALTERNATIVA EQUIVALENTE PARA EL EJERCICIO DE SU ACTIVIDAD.

ARTICULO 17. VENTA A PERDIDA.

1. SALVO DISPOSICION CONTRARIA DE LAS LEYES O DE LOS REGLAMENTOS, LA FIJACION DE PRECIOS ES LIBRE.
2. NO OBSTANTE, LA VENTA REALIZADA BAJO COSTE, O BAJO PRECIO DE ADQUISICION, SE REPUTARA DESLEAL EN LOS SIGUIENTES CASOS:
A) CUANDO SEA SUSCEPTIBLE DE INDUCIR A ERROR A LOS CONSUMIDORES ACERCA DEL NIVEL DE PRECIOS DE OTROS PRODUCTOS O SERVICIOS DEL MISMO ESTABLECIMIENTO.
B) CUANDO TENGA POR EFECTO DESACREDITAR LA IMAGEN DE UN PRODUCTO O DE UN ESTABLECIMIENTO AJENOS.
C) CUANDO FORME PARTE DE UNA ESTRATEGIA ENCAMINADA A ELIMINAR A UN COMPETIDOR O GRUPO DE COMPETIDORES DEL MERCADO.

CAPITULO III ACCIONES DERIVADAS DE LA COMPETENCIA DESLEAL

ARTICULO 18. ACCIONES.

CONTRA EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL PODRAN EJERCITARSE LAS SIGUIENTES ACCIONES:
1. ACCION DECLARATIVA DE LA DESLEALTAD DEL ACTO, SI LA PERTURBACION CREADA POR EL MISMO SUBSISTE.
2. ACCION DE CESACION DEL ACTO, O DE PROHIBICION DEL MISMO, SI TODAVIA NO SE HA PUESTO EN PRACTICA.
3. ACCION DE REMOCION DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR EL ACTO.
4. ACCION DE RECTIFICACION DE LAS INFORMACIONES ENGAÑOSAS, INCORRECTAS O FALSAS.
5. ACCION DE RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR EL ACTO, SI HA INTERVENIDO DOLO O CULPA DEL AGENTE. EL RESARCIMIENTO PODRA INCLUIR LA PUBLICACION DE LA SENTENCIA.
6. ACCION DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO, QUE SOLO PROCEDERA CUANDO EL ACTO LESIONE UNA POSICION JURIDICA AMPARADA POR UN DERECHO DE EXCLUSIVA U OTRA DE ANALOGO CONTENIDO ECONOMICO.

ARTICULO 19. LEGITIMACION ACTIVA.

1.
CUALQUIER PERSONA QUE PARTICIPE EN EL MERCADO, CUYOS INTERESES ECONOMICOS RESULTEN DIRECTAMENTE PERJUDICADOS O AMENAZADOS POR EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL, ESTA LEGITIMADA PARA EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES PREVISTAS EN LOS CINCO PRIMEROS NUMEROS DEL ARTICULO ANTERIOR.
LA ACCION DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO SOLO PODRA SER EJERCITADA POR EL TITULAR DE LA POSICION JURIDICA VIOLADA.
2. LAS ACCIONES CONTEMPLADAS EN LOS NUMEROS 1. A 4. DEL ARTICULO ANTERIOR PODRAN EJERCITARSE ADEMAS POR LAS SIGUIENTES ENTIDADES:
A) LAS ASOCIACIONES, CORPORACIONES PROFESIONALES O REPRESENTATIVAS DE INTERESES ECONOMICOS CUANDO RESULTEN AFECTADOS LOS INTERESES DE SUS MIEMBROS.
B) LAS ASOCIACIONES QUE, SEGUN SUS ESTATUTOS, TENGAN POR FINALIDAD LA PROTECCION DEL CONSUMIDOR. LA LEGITIMACION QUEDARA SUPEDITADA EN ESTE SUPUESTO A QUE EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL PERSEGUIDO AFECTE DIRECTAMENTE A LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES.

ARTICULO 20. LEGITIMACION PASIVA.

1. LAS ACCIONES PREVISTAS EN EL ARTICULO 18 PODRAN EJERCITARSE CONTRA CUALQUIER PERSONA QUE HAYA REALIZADO U ORDENADO EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL O HAYA COOPERADO A SU REALIZACION. NO OBSTANTE, LA ACCION DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO SOLO PODRA DIRIGIRSE CONTRA EL BENEFICIARIO DEL ENRIQUECIMIENTO.
2. SI EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL ES REALIZADO POR TRABAJADORES U OTROS COLABORADORES EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y DEBERES CONTRACTUALES, LAS ACCIONES PREVISTAS EN LOS NUMEROS 1. Y 4. DEL ARTICULO 18 DEBERAN DIRIGIRSE CONTRA EL PRINCIPAL. RESPECTO A LAS ACCIONES DE RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO SE ESTARA A LO DISPUESTO POR EL DERECHO CIVIL. ARTICULO 21. PRESCRIPCION.
LAS ACCIONES DE COMPETENCIA DESLEAL PRESCRIBEN POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO DESDE EL MOMENTO EN QUE PUDIERON EJERCITARSE Y EL LEGITIMADO TUVO CONOCIMIENTO DE LA PERSONA QUE REALIZO EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL; Y, EN CUALQUIER CASO, POR EL TRANSCUROS DE TRES AÑOS DESDE EL MOMENTO DE LA REALIZACION DEL ACTO.

CAPITULO IV DISPOSICIONES PROCESALES

ARTICULO 22. TRAMITACION DEL PROCESO.

LOS PROCESOS EN MATERIA DE COMPETENCIA DESLEAL SE TRAMITARAN EN TODO CASO CON ARREGLO A LO DISPUESTO POR LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL PARA EL JUICIO DE MENOR CUANTIA.

ARTICULO 23. COMPETENCIA TERRITORIAL.

1. EN LOS JUICIOS EN MATERIA DE COMPETENCIA DESLEAL SERA COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR DONDE EL DEMANDADO TENGA SU ESTABLECIMIENTO Y, A FALTA DE ESTE, SU DOMICILIO. EN EL SUPUESTO DE QUE EL DEMANDADO CAREZCA DE ESTABLECIMIENTO Y DOMICILIO EN EL TERRITORIO NACIONAL, SERA COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA HABITUAL.
2. A ELECCION DEL DEMANDANTE, TAMBIEN SERA COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR DONDE SE HAYA REALIZADO EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL O EL DE AQUEL EN QUE SE PRODUZCAN SUS EFECTOS.

ARTICULO 24. DILIGENCIAS PRELIMINARES.

1. QUIEN PRETENDA EJERCITAR UNA ACCION DE COMPETENCIA DESLEAL PODRA SOLICITAR DEL JUEZ LA PRACTICA DE DILIGENCIAS PARA LA COMPROBACION DE AQUELLOS HECHOS CUYO CONOCIMIENTO RESULTE OBJETIVAMENTE INDISPENSABLE PARA PREPARAR EL JUICIO.
2. TALES DILIGENCIAS SE SUSTANCIARAN DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULO 129 A 132 DE LA LEY 11/1986, DE 20 DE MARZO, DE PATENTES, Y PODRAN EXTENDERSE A TODO EL AMBITO INTERNO DE LA EMPRESA.

ARTICULO 25. MEDIDAS CAUTELARES.

1. CUANDO EXISTIEREN INDICIOS DE LA REALIZACION DE UN ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL, O LA INMINENCIA DEL MISMO, EL JUEZ, A INSTANCIA DE PERSONA LEGITIMADA Y BAJO LA RESPONSABILIDAD DE ESTA, PODRA ORDENAR LA CESACION PROVISIONAL DE DICHO ACTO Y DECRETAR LAS DEMAS MEDIDAS CAUTELARES QUE RESULTEN PERTINENTES.
2. LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL APARTADO ANTERIOR SERAN DE TRAMITACION PREFERENTE. EN CASO DE PELIGRO GRAVE E INMINENTE PODRAN ADOPTARSE SIN OIR A LA PARTE CONTRARIA Y DEBERAN SER DICTADAS DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A LA PRESENTACION DE LA SOLICITUD.
3. SI LAS MEDIDAS SE SOLICITAN ANTES DE SER INTERPUESTA LA DEMANDA, TAMBIEN SERA COMPETENTE PARA ADOPTARLAS EL JUEZ DEL LUGAR DONDE EL ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL PRODUZCA O PUEDA PRODUCIR SUS EFECTOS.
NO OBSTANTE, UNA VEZ PRESENTADA LA DEMANDA PRINCIPAL, EL JUEZ QUE CONOZCA DE ELLA SERA EL UNICO COMPETENTE EN TODO LO RELATIVO A LAS MEDIDAS ADOPTADAS.
4. LAS MEDIDAS CAUTELARES, EN LO NO PREVISTO POR ESTE ARTICULO, SE REGIRAN POR LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1.428 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.

ARTICULO 26. ESPECIALIDAD EN MATERIA PROBATORIA.

EN LAS CONTROVERSIAS ORIGINADAS POR LA INFRACCION DE LOS ARTICULOS 7, 9 O 10, EL JUEZ, EN EL MOMENTO DE DECIDIR EL RECIBIMIENTO A PRUEBA, PODRA REQUERIR DE OFICIO AL DEMANDADO PARA QUE APORTE LAS PRUEBAS RELATIVAS A LA EXACTITUD Y VERACIDAD DE LAS INDICACIONES O MANIFESTACIONES REALIZADAS. CUANDO DICHA PRUEBA NO SEA APORTADA, EL JUEZ PODRA ESTIMAR QUE LAS INDICACIONES O MANIFESTACIONES ENJUICIADAS SON INEXACTAS O FALSAS,
DISPOSICION TRANSITORIA
LAS ACCIONES JUDICIALES QUE SE HUBIEREN INICIADO ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA PRESENTE LEY, SE TRAMITARAN DE ACUERDO CON LAS NORMAS SUSTANTIVAS Y PROCESALES ANTES VIGENTES.
DISPOSICION DEROGATORIA

A LA ENTRADA EN VIGOR DE ESTA LEY, QUEDARAN DEROGADOS LOS ARTICULOS 87, 88 Y 89 DE LA LEY 32/1988, DE 10 DE NOVIEMBRE, DE MARCAS.
ASIMISMO, QUEDARAN DEROGADAS CUANTAS DISPOSICIONES DE IGUAL O INFERIOR RANGO SE OPONGAN A LO DISPUESTO EN LA PRESENTE LEY.
POR TANTO,
MANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, PARTICULARES Y AUTORIDADES, QUE GUARDEN Y HAGAN GUARDAR ESTA LEY.
MADRID, 10 DE ENERO DE 1991.
JUAN CARLOS R.
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,
FELIPE GONZALEZ MARQUEZ

---

Análisis REFERENCIAS ANTERIORES • DEROGA los arts. 87 a 89 de la LEY 32/1988, de 10 de noviembre (Ref. 1988/25939) • CITA • LEY 34/1988, DE 11 DE NOVIEMBRE (Ref. 1988/26156) • CONVENIO DE 20 DE MARZO DE 1883 (Ref. 1974/207) • LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL • LEY 11/1986, DE 20 DE MARZO (Ref. 1986/7900) REFERENCIAS POSTERIORES • SE MODIFICA el art. 15, por la LEY ORGÁNICA 14/2003, de 20 de noviembre (Ref. 2003/21187) • SE DEROGA los arts. 23, 25 y 26 y SE MODIFICA el 22, por la LEY 1/2000, de 7 de enero (Ref. 2000/323) • SE MODIFICA el art. 16, por LEY 52/1999, de 28 de diciembre (Ref. 1999/24706). (Ref. 1999/24706)